纪录片《非典十年祭》引发的反思 | 6大维度对比武汉肺炎与SARS的危害性-135纪录片官网_纪录片自媒体解说素材下载

距离钟南山院士1月20号在央视详解疫情，时间才过了10天。但是疫情迅速发展，数据一天一个样，截止发稿时（2020年1月30日中午），感染人数已经超过2013年非典的数据。

六大维度对比武汉肺炎与SARS

虽然武汉肺炎的疫情还在发展。但回看2003年的非典的整个经历，有一点可以确认的就是，2020年的中国与2003年已经完全不同了，这是一个集体经历过非典，获得了惨痛经验教训的社会。下面将从六大维度来对比武汉肺炎与SARS。

▌ 春运高峰

1） 2003年非典的时候，人们对疫情毫无意识，病毒得以借助春运的大潮传播至全国各地，对非典的全面对抗是在春节后才真正开始的。

2） 2020年武汉新型肺炎，春节前夕，对疫情的大规模防范已经系统性展开。虽然仍有很多人流出了武汉，将病毒扩散到其他地方，但要看到政府还是及时下决心做了重大干预措施，譬如对包括武汉在内的多个湖北城市进行封城，限制了更大规模的人口流动。虽然仍有不足，但仍然是一个极大的进步，在可能的范围内减少了春运对疫情扩散的因素。

▌ 病原体的确定

1）2003年非典的时候，最初国家疾病预防控制中心、北京专家对病原的判断是错误的，认为是衣原体感染，并通过人民日报、新华社等媒体向全国传播。这种错误判断就使得治疗方式整个错误。后来广东、香港及国际专家开展合作，否定了最初判断，确定病原为冠性病毒，但此时已到2003年4月份。

2）2020年武汉新型肺炎，基本上两周就将病原定位为新型冠状病毒，少走了很多弯路。

▌ 传染源的确定

1）2003年非典的时候，到当年5月份，专家已经从果子狸身上找到SARS病毒，认为果子狸为源头，并开始扑灭果子狸活动。往后多年学者专家继续研究，到2017年才最终确立源头——来自云南一处洞穴的菊头蝠（武汉病毒研究所石正丽团队），分离了病毒序列。果子狸只是中间宿主。

2）2020年武汉新型肺炎最初感染者都与华南海鲜市场有关。经历过SARS，不但专家，大众都能很快就判断这与华南海鲜市场贩卖的野味有关。1月10日，病毒的基因序列就已经由复旦大学公开发布。就传染源而言，若干学者发表了论文，分析新型冠状病毒自然宿主是蝙蝠，中间宿主可能是蛇。这种速度在2003年是不可想象的，这些都源于生物医学的发展，以及这些年以来对相关病毒、烈性传染病的科研积累。

▌ 检测试剂的推出与投放

1）非典时期，2003年4月下旬，中科院才研制出SARS的快速检测试剂，开始投放北京及全国各地的医院。而这时非典疫情早已全面爆发。

2）2020年，相关技术已经非常成熟，新型冠状的病毒基因序列一公布，检测试剂盒就研发出来了。目前华大基因、科华生物的产品已经投放全国使用。相比2003年SARS时期，眼下还是在武汉肺炎疫情发展中相对更早的阶段。

▌ 建立“小汤山”隔离模式

1）2003年非典。疫情肆虐，大批医务人员倒下。之前的转诊机制也不成功，到4月22日，北京决定设立小汤山医院作为隔离防治非典的专门医院。

下达决定后，7,000多名施工工人用七天七夜建成了一座建筑面积2.5万平方米、拥有1,000张床位的传染病专科医院，创造了世界建筑史上的先例与奇迹。这所医院在4月30日启用，是决战非典的根据地。

2）2020年武汉新型肺炎，武汉方面马上就决定沿用非典时的治疗模式，建设武汉的“小汤山”，并计划在六天内建成。这也是站在前人的肩膀上的，将非典时的经验继承下来。就建筑施工而言，估计设计图纸都可以参考。

▌ 媒体的报道

1）2003年非典时期，有很强的舆论报道与引导。《非典十年祭》纪录片里采访当事人，透露当时《南方周末》援引广东专家，对国家疾病防控中心提出的（已通过新华社、人民日报等官方媒体传达的）衣原体病原提出质疑，也受到巨大压力。

那时有互联网（基于台式计算机或手提电脑的网页），但还没有智能手机，更没有移动互联网和社交媒体（微信、微博）等。大部分人口获取信息的主要来源是报纸，以及口传口。

2）2020年武汉新型肺炎：疫情一出现跨区域扩散，中央政府就做出正面反应（1月20日），定下基调，距离社会舆论与媒体全面关注本次疫情大概也就是大半天时间。1月20日当晚，钟南山登上央视，为全世界介绍疫情最新发展情况。同时很早就有了移动互联网社交媒体，各种政府机构、官方媒体、自媒体都可以通过新的平台利用灵活多变的载体宣传防控信息。

《非典十年祭》引发的反思

痛定思痛，距离SARS爆发17年后，又发生武汉肺炎。推荐大家都认真看看2013年凤凰拍摄的纪录片《非典十年祭》。你会发现历史有惊人的相似，还能看到当今社会在应对武汉肺炎疫情的进步和需要改进之处。

《非典十年祭》共五集，详细分析了2003年那场噩梦的来龙去脉，非典因何而起、为何扩散如此迅速、最后究竟又是为何遁形？在与非典这场没有硝烟的战争中，我们付出了太多的代价才换来有限的经验和教训。

《非典十年祭》，真正该祭奠的是什么呢？真正该反思的又是什么呢？人类社会千百年历史上的病毒层出不穷，病毒并不是反思的核心，“人”才是真正该祭奠和反思的关键。

2020年武汉新肺炎和2003年非典事件的一对“变”与“不变”。

变：这次疫病事件又是来自“野味”——少数人“奇特”的饮食消费诉求是以整个人类社会的公共卫生及安全为风险和代价的。这种情况一定不能再持续下去了。笔者也以为，经历过这次疫病事件，国家会进一步加强对“野味”消费的管控。

不变： 不变的是医务人员的敬业与伟大。看完高分纪录片《非典十年祭》，十分感慨。当时许多医生护士付出了生命。还有许多感染非典，并换上了非典后遗症。而在我们躲在家中度过春节时，白衣天使们却离开家人，冒着个人安危，投入到了疫病防控救治的第一线。我们应当对他们致以最崇高的敬意，并对医生和护士这些最不容易的职业给予最大程度的尊重与保护。